?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Флаг Next Entry
Белых вступился за Навального, чтобы списать долги перед "лесным братом"?
Антон Демидов
demid_ru
НавбелЗаседание 22 мая ознаменовалось появлением в кировском суде Губернатора области Никиты Белых. Деловые отношения с лидером несистемной оппозиции довели главу региона до дачи показаний, впрочем, это далеко не единственное дело по которому Никите Белых возможно придется выступать в суде.

Достаточно вспомнить про казус середины 2007 года, когда Навальный активно сотрудничал с партией «Союз правых сил». В тот период на счет ООО «Аллект», (владелец - Навальный), было перечислено более 99 млн рублей. Деньги предназначались на производство агитационной продукции и размещение рекламы. Столь солидная сумма была расчитана на 4 месяца ведения кампании. На выборах СПС и так не пользующаяся в народе популярностью с треском провалилась, и в результате на съезде партии  был поставлен вопрос об эффективности расходования pr-денег. Уже начали звучать громкие обвинения в адрес Алексея Навального, но после появления в центральной прессе соответствующих публикаций почему-то утихли. Видимо СПСовцы побоялись внимания правоохранительных органов к щепетильной теме партийных доходов и расходов. Так Навальный в первый раз подставил Никиту Белых, а заодно пресловутого Гозмана и весельчака Бориса Надеждина. Сейчас одной из приоритетных задач оппозиционера является поддержание хороших отношений с придворными либералами, чтобы не спровоцировать никого из них на доверительное общение с правоохранительными органами. Один раз следствие уже интересовалось судьбой миллионов, и сейчас повторное внимание к этим деньгам для него крайне нежелательно.

С другой стороны встает вопрос: почему Белых заявил в суде, что Навальный своей деятельностью "не причинил никаких убытков Кировской области"? Версия о том, что губернатор вынужден поддержать оппозиционера и своим авторитетом подкрепить тезис защиты об отсутствии нарушений для того, чтобы краткосрочно сохранить лицо в цугцванговой ситуации  выглядит довольно слабой. Репутационный ущерб, нанесенный Никите Белых, уже непоправим, его политическая судьба практически определена. Выступать против следствия на стороне несистемного оппозиционера, подозреваемого в том числе в причастности к беспорядкам 6 мая, - это пусть небольшой, но финальный гвоздик в его политический гроб. Так зачем же помогать копать себе яму, если ее копают сами обстоятельства? Можно спокойно сидеть и ждать отставки.

На ум просится версия о том, что действия Белых подкреплены мотивацией совершенно не относящейся к политике. Достаточно вспомнить о содержании скандальной переписки между Навальным и Белых.
В ней Навальный упрекает Белых за то, что тот тянет с возвратом солидного долга:

навальн1
http://matveychev-oleg.livejournal.com/239450.html

«Вот, например, долг оставался $ 152. ты передал 40 Э 152 – 40Х1.32 = $100 Мы уже много лет это обсуждаем», – возмущается оппозиционер.
В ответ Белых "уходит в отказ": «Нет никаких долгов – забудь»,  – отвечает он.
Вот так Белых зажал сотку тысяч баксов, по версии блогосферы - за работу Навального и Марии Гайдар его консультантами. Навальный был советником (официально - "на общественных началах"), а Мария Гайдар - вице-губернатором. Были ли это консультации по тому как ловчее "спиздить спиртоводочный завод" или по другим увлекательным мероприятиям - история стыдливо умалчивает.

Однако теперь приобретение защитника в статусе губернатора в суде может стать для Навального серьезным подспорьем. И такая "имиджевая помощь" сегодня стоит дороже чем недополученные $100 000. Цель действий Белых становится прозрачной и понятной: добиться фразы "Нет никаких долгов - забудь" уже со стороны благодарного Алексея Навального. Что ж, списать миллионные долги в бреющем полете с политического Олимпа тоже надо уметь.


(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Суд надо переносить из Кирова, а то Белых там по любому надавит на судей.

Я думаю решение будут обжаловать, если такое произойдет

Предаствить что в стране есть ещё честные люди ,которые не хотят врать даже в суде нашист просто не в состоянии!!
Что тут обсуждать?

Я, конечно, всё понимаю. Но как оппозиция может защищать губера, который прочно сидит в системе?!

ДОББИ-великий диктатор ?

Я очень хочу, чтобы преемник ДОББИ, которого подсунул стране ельцын, пожизненно сидел у казны, грабил казну с корешами -ротенбергами вексельбергами абрамовичами усмановыми , и опять создал мини ссссср: с Лукой назарбайкой и кимчеиром. А всю оппозицию ДОББИ скоро кинет на нары а потом в цемент закатает.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

ДОББИ--великий мыслитель ?

Путин зачищает поле, чтобы ни одного реального претендента на ,, выборах,, не было, кроме продажных холуев : жи Зю Мирона прохи и др шлюх. Немцов, Каспаров, Рыжков, Яшин, Удальцов и др. тоже по причинам прошлых ошибок, харизмы,нацнлнсти,-- не конкуренты диктатору, у которого мощь нквд и мильярды из бюджета. Только Навальный для Путина опасен, потому он и творит этот беспредел с уголовнми делами. Только Навальный НЕ БОИТСЯ громко сказать всей стране: ПУТИН -ВОР! Все остальные говорят это только дома на кухне, а при свидетелях несут бред: ,, Владимир владмрвч допускает ошибки....,, . Есть сюжет , когда педофил тащит 9 летнюю девочку в машину покататься, 50 человек видят и ни одна эта мразь не вмешивается!!! Эти ЖИВОТНЫЕ только о своей утробе заботятся, и на них надеяться не надо. Как с таким МЯСОМ бороться с упырями во власти ?

Навальный с самого начала позорил всю оппозицию своими метаниями. У него нет ни идеологии, ни чести! Надеюсь его расстреляют!

А Путина с его дружками-кооперативщиками?

Кудрин и Греф, когда давали оправдательные показания в защиту Ходорковского даже и не знали, что вбивают гвозди кудато и прикрывают совместное воровство, как утверждает автор. Автор считает, что если свидетель на суде не подтверждает политически мотивированное обвинение и дает оправдательные показания, то такой свидетель - соучастник, куплен госдепом и готов продать Родину.
Извините уважаемый автор, но уровень Вашей пропаганды очень низок, доводы Ваши глупы и не имеют общего со здравым смыслом. Ваш пост на всю голову ангажирован и не имеет ничего общего с Вашим личным мнением.

Согласен! И как только Белых может занимать кресло губера так долго?!

Re: О новом фильме Депардье в Грозном

При чем здесь это?!

у нашистиков очередной транш пришёл

лицо в цугцванговой ситуации скорее это проблема суда и следствия.........не надо быть семи пядей во лбу, не может быть хищения товара на 16 руб, даже если он стоит 16 руб, если за него уплачено официально 15 руб............в самом кошмарном случае похищен может быть 1 руб.........и то это было вожможно при социализме, при фиксированных ценах, а здесь вроде и гражданский кодекс действует...........это дело просто умопомрачение какое то .......

Edited at 2013-05-23 10:32 (UTC)