?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Флаг Next Entry
Белых вступился за Навального, чтобы списать долги перед "лесным братом"?
Антон Демидов
demid_ru
НавбелЗаседание 22 мая ознаменовалось появлением в кировском суде Губернатора области Никиты Белых. Деловые отношения с лидером несистемной оппозиции довели главу региона до дачи показаний, впрочем, это далеко не единственное дело по которому Никите Белых возможно придется выступать в суде.

Достаточно вспомнить про казус середины 2007 года, когда Навальный активно сотрудничал с партией «Союз правых сил». В тот период на счет ООО «Аллект», (владелец - Навальный), было перечислено более 99 млн рублей. Деньги предназначались на производство агитационной продукции и размещение рекламы. Столь солидная сумма была расчитана на 4 месяца ведения кампании. На выборах СПС и так не пользующаяся в народе популярностью с треском провалилась, и в результате на съезде партии  был поставлен вопрос об эффективности расходования pr-денег. Уже начали звучать громкие обвинения в адрес Алексея Навального, но после появления в центральной прессе соответствующих публикаций почему-то утихли. Видимо СПСовцы побоялись внимания правоохранительных органов к щепетильной теме партийных доходов и расходов. Так Навальный в первый раз подставил Никиту Белых, а заодно пресловутого Гозмана и весельчака Бориса Надеждина. Сейчас одной из приоритетных задач оппозиционера является поддержание хороших отношений с придворными либералами, чтобы не спровоцировать никого из них на доверительное общение с правоохранительными органами. Один раз следствие уже интересовалось судьбой миллионов, и сейчас повторное внимание к этим деньгам для него крайне нежелательно.

С другой стороны встает вопрос: почему Белых заявил в суде, что Навальный своей деятельностью "не причинил никаких убытков Кировской области"? Версия о том, что губернатор вынужден поддержать оппозиционера и своим авторитетом подкрепить тезис защиты об отсутствии нарушений для того, чтобы краткосрочно сохранить лицо в цугцванговой ситуации  выглядит довольно слабой. Репутационный ущерб, нанесенный Никите Белых, уже непоправим, его политическая судьба практически определена. Выступать против следствия на стороне несистемного оппозиционера, подозреваемого в том числе в причастности к беспорядкам 6 мая, - это пусть небольшой, но финальный гвоздик в его политический гроб. Так зачем же помогать копать себе яму, если ее копают сами обстоятельства? Можно спокойно сидеть и ждать отставки.

На ум просится версия о том, что действия Белых подкреплены мотивацией совершенно не относящейся к политике. Достаточно вспомнить о содержании скандальной переписки между Навальным и Белых.
В ней Навальный упрекает Белых за то, что тот тянет с возвратом солидного долга:

навальн1
http://matveychev-oleg.livejournal.com/239450.html

«Вот, например, долг оставался $ 152. ты передал 40 Э 152 – 40Х1.32 = $100 Мы уже много лет это обсуждаем», – возмущается оппозиционер.
В ответ Белых "уходит в отказ": «Нет никаких долгов – забудь»,  – отвечает он.
Вот так Белых зажал сотку тысяч баксов, по версии блогосферы - за работу Навального и Марии Гайдар его консультантами. Навальный был советником (официально - "на общественных началах"), а Мария Гайдар - вице-губернатором. Были ли это консультации по тому как ловчее "спиздить спиртоводочный завод" или по другим увлекательным мероприятиям - история стыдливо умалчивает.

Однако теперь приобретение защитника в статусе губернатора в суде может стать для Навального серьезным подспорьем. И такая "имиджевая помощь" сегодня стоит дороже чем недополученные $100 000. Цель действий Белых становится прозрачной и понятной: добиться фразы "Нет никаких долгов - забудь" уже со стороны благодарного Алексея Навального. Что ж, списать миллионные долги в бреющем полете с политического Олимпа тоже надо уметь.


  • 1

Путин замочит Навального ?

Путин зачищает поле, чтобы ни одного реального претендента на ,, выборах,, не было, кроме продажных холуев : жи Зю Мирона прохи и др шлюх. Немцов, Каспаров, Рыжков, Яшин, Удальцов и др. тоже по причинам прошлых ошибок, харизмы,нацнлнсти,-- не конкуренты диктатору, у которого мощь нквд и мильярды из бюджета. Только Навальный для Путина опасен, потому он и творит этот беспредел с уголовнми делами. Только Навальный НЕ БОИТСЯ громко сказать всей стране: ПУТИН -ВОР! Все остальные говорят это только дома на кухне, а при свидетелях несут бред: ,, Владимир владмрвч допускает ошибки....,, . Есть сюжет , когда педофил тащит 9 летнюю девочку в машину покататься, 50 человек видят и ни одна эта мразь не вмешивается!!! Эти ЖИВОТНЫЕ только о своей утробе заботятся, и на них надеяться не надо. Как с таким МЯСОМ бороться с упырями во власти ?

Re: Путин замочит Навального ?

Не задумывались откуда у Навального вся эта гора компромата, которым он периодически размахивает?

Re: Путин замочит Навального ?

прямо из Госдепа
но как это может навредить России?
наоборот - это помощь в бескомпромисной борьбе Путина с коррупцией
надо человека с такими связями в ФСБ определить и мощный отдел выделить

Re: Путин замочит Навального ?

А кто говорит о вреде России?

Re: Путин замочит Навального ?

Как откуда - дали материал, заплатили за размещение и пиар-кампанию и вперед. Спрос рождает Навальных

у меня такой вопрос...

а чем заявление ПУТИН -ВОР! отличается от заявления НАВАЛЬНЫЙ - ВОР!

а?

этот ответ удовлетворит только верующих

Нет, сегодня большинство верующих за путина, так что их этот ответ не удовлетворит.
Думающих удовлетворит.

++Нет, сегодня большинство верующих за путина, так что их этот ответ ++не удовлетворит.

те кто "за" Путина видит дела и результаты этих дел, поэтому их позиция основана на знаниях.


++Думающих удовлетворит.

те кто за Навального слышат лозунги, кричалки и бездоказательные обвинения, поэтому их позиция основана на вере в своего кумира.
странно только что вы их назвали "думающими". мыслительный процесс они используют реже всего.

Хорошо, раз вы думающий человек, предлагаю проанализировать:
http://oleg-kz.livejournal.com/9395.html

ПУТИН - ШПИОН! - это уже новый тезис. но его тоже надо доказывать, чтобы не выглядеть верующим.

кстати, я правильно понял, что от тезиса "ПУТИН - ВОР!" вы уже отказались?

я прочитал статью по ссылке. я прошу прощения, но это же галиматья для полуграмотный полудурков. Там все тезисы, как если бы две бабки на скамейке обсуждали бы за семками "мировую политику".

--
А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах, да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии.
--

Бля, да все просто дружок. У финляндии нет активов, которыми она могла бы защитить твои вложения, а у США - это печатный станок, десяток флотов и сотня военных баз по всему миру.
Поэтому, например КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай держит в США 1,5 триллиона долларов. У них там Путин президент?


---
Оппозиция - это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот - чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство.
---

Ну для дебилов же написано.
КАКАЯ в США есть оппозиция?
КАКАЯ в Китае есть оппозиция?

Правильный ответ: НИКАКАЯ!
А это две САМЫЕ развивающиеся страны в мире.

КАКАЯ оппозиция была в СССР?
НИКАКАЯ. Вся оппозиция сидела по дуркам, а не то чтобы проводила митинги.
СССР была мировой державой, такой же как США.
Как только в СССР появилась оппозиция, она перестала ей быть.

Возьмите Европу. Там вот демократия и оппозиция. КАКУЮ сильную страну в Европе вы можете назвать? Что происходит с их экономикой?

Мыслящий? Анализируйте.

А текст у вас в блоге, для дебилов. Извините.







Шпион и вор - одно другому не мешает.

>> у США - это печатный станок, десяток флотов и сотня военных баз по всему миру.
Поэтому, например КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай держит в США 1,5 триллиона долларов. У них там Путин президент?

Нашисты объявляют что пендосы враги, везде происки госдепа ищут. Почему тогда наши чиновники в это время с "врагами" сотрудничают, недвижимостью и вкладами там обзаводятся, детей там учат. Если что серьёзное тут начнётся - пол думы шмыг за бугор.
Раз китай там деньги держит, значит воевать с ними не собирается. Раз Путин там деньги держит, значит воевать не собирается.

>> КАКАЯ в США есть оппозиция?
У них 2 партии. Две это уже конкуренция, а не монополия. И оружие разрешено.
>> КАКАЯ в Китае есть оппозиция?
Там кстати такая мера как расстрел практикуется, чистки периодически проходят.
У нас же г..но десятками лет сидит, ворует и не чистится совсем. Канализации попросту нет! Единственного сантехника устранить хотят.

КАКАЯ оппозиция была в СССР?
Во-первых СССР уже нет, во-вторых командно административная система не эффективна, СССР сильно отставал от Запада (не в военном секторе). В-третьих, где вы сейчас найдёте желающих обратно в стойло?

>> СССР была мировой державой, такой же как США.
уморили. А как жили люди в штатах и у нас в это время? Или пох на людей, главное быть мировой державой с большой ядерной дубинкой, которой все боятся? Типа рэкетира.

>> Возьмите Европу. Там вот демократия и оппозиция. КАКУЮ сильную страну в Европе вы можете назвать?
Почему тогда люди (в том числе муслики и наши чиновники) хотят жить в Европе, а не здесь, и не в своих аулах?

ps. Этот текст для нашистов специально держу.

Edited at 2013-05-23 14:08 (UTC)

++Шпион и вор - одно другому не мешает.

Не мешает, но требует в два раза больше доказательств или хотя аргументов.

Вы знаете что это такое?

++Нашисты объявляют что пендосы враги, везде происки госдепа ищут.

В политике нет друзей или врагов. В политике есть интересы и принципы.
У американцев только интересы. Именно поэтому скажем они сначала Хусейна приводят к власти, а потом его свергают и вешают. Сначала они "дружат" с Ираном, а теперь он их злейший "враг".

Россия суверенное государство и вправе само решать вопросы внешней и внутренней политики. Американцам это часто не правится, поскольку это противоречит их интересам, и они пытаются вмешиваться используя разные методы. Часто такое вмешательство выглядит, как враждебное.
Собственно это и все.

А "нашисты" в основном - это дети, которые воспринимают мир либо черным либо белым.

++Почему тогда наши чиновники в это время с "врагами" сотрудничают, ++недвижимостью и вкладами там обзаводятся, детей там учат.

Ну когда это не было запрещено законом, они это делали. Ведь вы покупаете на свои деньги то что ВАМ хочется, вот и они поступают так же. Например, Навальный учился в Елье, выж его не называете врагом.

++Если ++что серьёзное тут начнётся - пол думы шмыг за бугор.

а смысл? вот Березовский шмыг и всю свою жизнь в Лондоне мечтал обратно вернуться.

++У них 2 партии. Две это уже конкуренция, а не монополия.

У них два крыла одной партии с общей идеологией. Конкуренция есть только внутри крыла. А решения они продвигают одни. Это как Единая и Справедливая Россия. Партии две, а решения одни.
В это смысле у на ПЯТЬ партий. Даже коммунисты есть. Ого-го какая конкуренция, да?!

++И оружие разрешено.

Чем же это хорошо? Право убивать - это признак первобытного общества, а не развитого.

>> КАКАЯ в Китае есть оппозиция?
++Там кстати такая мера как расстрел практикуется, чистки ++периодически проходят.

Это понятно, а какая там оппозиция?

++У нас же г..но десятками лет сидит, ворует и не чистится совсем.

слово "ворует" подразумевает наличие доказательств. в противном случае это выглядит как крайне не красивый метод избавиться от конкурентов.

Понимаете, начиная благородное дело борьбы с ворами, нельзя самому юыть вором или хотя бы ВРУНОМ!

++Во-первых СССР уже нет, во-вторых командно административная

Мы обсуждали тезис из вашего текста относительно наличия оппозиции и силы государства. Пример СССР, Китая и США говорит о том, что этот тезис не состоятелен.

++А как жили люди в штатах и у нас в это время? Или пох на людей, ++главное быть мировой державой с большой ядерной дубинкой, которой ++все боятся? Типа рэкетира.

Спор о том, как жили люди бесконечен, но главное бессмыслен. Ни я ни вы не жили в то время в США.

Но главное не это. В тезисе говорится о силе государства. В Китае тоже люди живут не сладко, но это вторя экономика мира.


++Почему тогда люди (в том числе муслики и наши чиновники) хотят ++жить в Европе, а не здесь, и не в своих аулах?

Они хотят там не жить, а ездить туда на отдых. Хотеть иметь дачу и хотеть жить - это разные вещи.

++ps. Этот текст для нашистов специально держу.

неубедительный текст, очень слабый.

Знаете в чём ваша проблема? У вас внешняя политика это 90%, а внутренняя это 10%.
Вас интересует что творится в папуасии на другом краю земли, и надо во что бы то ни стало лететь спасать их от пендосов. Потому что пендосы козлы. Вот только оппозиция мешается под ногами, не даёт супердержаву построить. Как только всех пересадим, так сразу папуасов с их нефтью полетим спасать, добро сеять.
А что говорит оппозиция? Под ноги посмотрите, живёте в г..не, а хотите весь мир учить жить.
У простого западного человека наоборот: внутренняя 90%, внешняя 10%, потому и живут хорошо.

>>>Это как Единая и Справедливая Россия. Партии две, а решения одни.
Не корректное сравнение. Даже прокремлёвской справедливой россии порулить не дают. Где Гудков, Пономарёв? На чьей стороне админ ресурс, суд?
Если забыть о внешней политике, то фактически у нас одна правящая партия подмявшая 3 ветви власти: они принимают законы, они пилят бюджет, они вершат правосудие. В штатах две конкурирующие (внутр. политика) партии, независимый суд. Зависимость отдельных штатов от центра на порядок меньше, чем у нас, в каждом штате свои силы самообороны. Оружие - гарантия справедливости, когда других средств не остаётся.

>> В тезисе говорится о силе государства. В Китае тоже люди живут не сладко, но это вторя экономика мира.
Хотели бы стать простым китайцем?
"тем сильнее государство" - тут имелась в виду эффективность. Поделите на площадь и численность населения и всё станет на места.

>> Они хотят там не жить, а ездить туда на отдых. Хотеть иметь дачу и хотеть жить - это разные вещи.
Просто наши жулики не смогут там зарабатывать, поэтому вынуждены туда сюда мотаться.
А вот муслики валят толпой.

(Подозрительный комментарий)
  • 1