?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Флаг Next Entry
Белых вступился за Навального, чтобы списать долги перед "лесным братом"?
Антон Демидов
demid_ru
НавбелЗаседание 22 мая ознаменовалось появлением в кировском суде Губернатора области Никиты Белых. Деловые отношения с лидером несистемной оппозиции довели главу региона до дачи показаний, впрочем, это далеко не единственное дело по которому Никите Белых возможно придется выступать в суде.

Достаточно вспомнить про казус середины 2007 года, когда Навальный активно сотрудничал с партией «Союз правых сил». В тот период на счет ООО «Аллект», (владелец - Навальный), было перечислено более 99 млн рублей. Деньги предназначались на производство агитационной продукции и размещение рекламы. Столь солидная сумма была расчитана на 4 месяца ведения кампании. На выборах СПС и так не пользующаяся в народе популярностью с треском провалилась, и в результате на съезде партии  был поставлен вопрос об эффективности расходования pr-денег. Уже начали звучать громкие обвинения в адрес Алексея Навального, но после появления в центральной прессе соответствующих публикаций почему-то утихли. Видимо СПСовцы побоялись внимания правоохранительных органов к щепетильной теме партийных доходов и расходов. Так Навальный в первый раз подставил Никиту Белых, а заодно пресловутого Гозмана и весельчака Бориса Надеждина. Сейчас одной из приоритетных задач оппозиционера является поддержание хороших отношений с придворными либералами, чтобы не спровоцировать никого из них на доверительное общение с правоохранительными органами. Один раз следствие уже интересовалось судьбой миллионов, и сейчас повторное внимание к этим деньгам для него крайне нежелательно.

С другой стороны встает вопрос: почему Белых заявил в суде, что Навальный своей деятельностью "не причинил никаких убытков Кировской области"? Версия о том, что губернатор вынужден поддержать оппозиционера и своим авторитетом подкрепить тезис защиты об отсутствии нарушений для того, чтобы краткосрочно сохранить лицо в цугцванговой ситуации  выглядит довольно слабой. Репутационный ущерб, нанесенный Никите Белых, уже непоправим, его политическая судьба практически определена. Выступать против следствия на стороне несистемного оппозиционера, подозреваемого в том числе в причастности к беспорядкам 6 мая, - это пусть небольшой, но финальный гвоздик в его политический гроб. Так зачем же помогать копать себе яму, если ее копают сами обстоятельства? Можно спокойно сидеть и ждать отставки.

На ум просится версия о том, что действия Белых подкреплены мотивацией совершенно не относящейся к политике. Достаточно вспомнить о содержании скандальной переписки между Навальным и Белых.
В ней Навальный упрекает Белых за то, что тот тянет с возвратом солидного долга:

навальн1
http://matveychev-oleg.livejournal.com/239450.html

«Вот, например, долг оставался $ 152. ты передал 40 Э 152 – 40Х1.32 = $100 Мы уже много лет это обсуждаем», – возмущается оппозиционер.
В ответ Белых "уходит в отказ": «Нет никаких долгов – забудь»,  – отвечает он.
Вот так Белых зажал сотку тысяч баксов, по версии блогосферы - за работу Навального и Марии Гайдар его консультантами. Навальный был советником (официально - "на общественных началах"), а Мария Гайдар - вице-губернатором. Были ли это консультации по тому как ловчее "спиздить спиртоводочный завод" или по другим увлекательным мероприятиям - история стыдливо умалчивает.

Однако теперь приобретение защитника в статусе губернатора в суде может стать для Навального серьезным подспорьем. И такая "имиджевая помощь" сегодня стоит дороже чем недополученные $100 000. Цель действий Белых становится прозрачной и понятной: добиться фразы "Нет никаких долгов - забудь" уже со стороны благодарного Алексея Навального. Что ж, списать миллионные долги в бреющем полете с политического Олимпа тоже надо уметь.


  • 1
Хорошо, раз вы думающий человек, предлагаю проанализировать:
http://oleg-kz.livejournal.com/9395.html

ПУТИН - ШПИОН! - это уже новый тезис. но его тоже надо доказывать, чтобы не выглядеть верующим.

кстати, я правильно понял, что от тезиса "ПУТИН - ВОР!" вы уже отказались?

я прочитал статью по ссылке. я прошу прощения, но это же галиматья для полуграмотный полудурков. Там все тезисы, как если бы две бабки на скамейке обсуждали бы за семками "мировую политику".

--
А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах, да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии.
--

Бля, да все просто дружок. У финляндии нет активов, которыми она могла бы защитить твои вложения, а у США - это печатный станок, десяток флотов и сотня военных баз по всему миру.
Поэтому, например КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай держит в США 1,5 триллиона долларов. У них там Путин президент?


---
Оппозиция - это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот - чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство.
---

Ну для дебилов же написано.
КАКАЯ в США есть оппозиция?
КАКАЯ в Китае есть оппозиция?

Правильный ответ: НИКАКАЯ!
А это две САМЫЕ развивающиеся страны в мире.

КАКАЯ оппозиция была в СССР?
НИКАКАЯ. Вся оппозиция сидела по дуркам, а не то чтобы проводила митинги.
СССР была мировой державой, такой же как США.
Как только в СССР появилась оппозиция, она перестала ей быть.

Возьмите Европу. Там вот демократия и оппозиция. КАКУЮ сильную страну в Европе вы можете назвать? Что происходит с их экономикой?

Мыслящий? Анализируйте.

А текст у вас в блоге, для дебилов. Извините.







Шпион и вор - одно другому не мешает.

>> у США - это печатный станок, десяток флотов и сотня военных баз по всему миру.
Поэтому, например КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай держит в США 1,5 триллиона долларов. У них там Путин президент?

Нашисты объявляют что пендосы враги, везде происки госдепа ищут. Почему тогда наши чиновники в это время с "врагами" сотрудничают, недвижимостью и вкладами там обзаводятся, детей там учат. Если что серьёзное тут начнётся - пол думы шмыг за бугор.
Раз китай там деньги держит, значит воевать с ними не собирается. Раз Путин там деньги держит, значит воевать не собирается.

>> КАКАЯ в США есть оппозиция?
У них 2 партии. Две это уже конкуренция, а не монополия. И оружие разрешено.
>> КАКАЯ в Китае есть оппозиция?
Там кстати такая мера как расстрел практикуется, чистки периодически проходят.
У нас же г..но десятками лет сидит, ворует и не чистится совсем. Канализации попросту нет! Единственного сантехника устранить хотят.

КАКАЯ оппозиция была в СССР?
Во-первых СССР уже нет, во-вторых командно административная система не эффективна, СССР сильно отставал от Запада (не в военном секторе). В-третьих, где вы сейчас найдёте желающих обратно в стойло?

>> СССР была мировой державой, такой же как США.
уморили. А как жили люди в штатах и у нас в это время? Или пох на людей, главное быть мировой державой с большой ядерной дубинкой, которой все боятся? Типа рэкетира.

>> Возьмите Европу. Там вот демократия и оппозиция. КАКУЮ сильную страну в Европе вы можете назвать?
Почему тогда люди (в том числе муслики и наши чиновники) хотят жить в Европе, а не здесь, и не в своих аулах?

ps. Этот текст для нашистов специально держу.

Edited at 2013-05-23 14:08 (UTC)

++Шпион и вор - одно другому не мешает.

Не мешает, но требует в два раза больше доказательств или хотя аргументов.

Вы знаете что это такое?

++Нашисты объявляют что пендосы враги, везде происки госдепа ищут.

В политике нет друзей или врагов. В политике есть интересы и принципы.
У американцев только интересы. Именно поэтому скажем они сначала Хусейна приводят к власти, а потом его свергают и вешают. Сначала они "дружат" с Ираном, а теперь он их злейший "враг".

Россия суверенное государство и вправе само решать вопросы внешней и внутренней политики. Американцам это часто не правится, поскольку это противоречит их интересам, и они пытаются вмешиваться используя разные методы. Часто такое вмешательство выглядит, как враждебное.
Собственно это и все.

А "нашисты" в основном - это дети, которые воспринимают мир либо черным либо белым.

++Почему тогда наши чиновники в это время с "врагами" сотрудничают, ++недвижимостью и вкладами там обзаводятся, детей там учат.

Ну когда это не было запрещено законом, они это делали. Ведь вы покупаете на свои деньги то что ВАМ хочется, вот и они поступают так же. Например, Навальный учился в Елье, выж его не называете врагом.

++Если ++что серьёзное тут начнётся - пол думы шмыг за бугор.

а смысл? вот Березовский шмыг и всю свою жизнь в Лондоне мечтал обратно вернуться.

++У них 2 партии. Две это уже конкуренция, а не монополия.

У них два крыла одной партии с общей идеологией. Конкуренция есть только внутри крыла. А решения они продвигают одни. Это как Единая и Справедливая Россия. Партии две, а решения одни.
В это смысле у на ПЯТЬ партий. Даже коммунисты есть. Ого-го какая конкуренция, да?!

++И оружие разрешено.

Чем же это хорошо? Право убивать - это признак первобытного общества, а не развитого.

>> КАКАЯ в Китае есть оппозиция?
++Там кстати такая мера как расстрел практикуется, чистки ++периодически проходят.

Это понятно, а какая там оппозиция?

++У нас же г..но десятками лет сидит, ворует и не чистится совсем.

слово "ворует" подразумевает наличие доказательств. в противном случае это выглядит как крайне не красивый метод избавиться от конкурентов.

Понимаете, начиная благородное дело борьбы с ворами, нельзя самому юыть вором или хотя бы ВРУНОМ!

++Во-первых СССР уже нет, во-вторых командно административная

Мы обсуждали тезис из вашего текста относительно наличия оппозиции и силы государства. Пример СССР, Китая и США говорит о том, что этот тезис не состоятелен.

++А как жили люди в штатах и у нас в это время? Или пох на людей, ++главное быть мировой державой с большой ядерной дубинкой, которой ++все боятся? Типа рэкетира.

Спор о том, как жили люди бесконечен, но главное бессмыслен. Ни я ни вы не жили в то время в США.

Но главное не это. В тезисе говорится о силе государства. В Китае тоже люди живут не сладко, но это вторя экономика мира.


++Почему тогда люди (в том числе муслики и наши чиновники) хотят ++жить в Европе, а не здесь, и не в своих аулах?

Они хотят там не жить, а ездить туда на отдых. Хотеть иметь дачу и хотеть жить - это разные вещи.

++ps. Этот текст для нашистов специально держу.

неубедительный текст, очень слабый.

Знаете в чём ваша проблема? У вас внешняя политика это 90%, а внутренняя это 10%.
Вас интересует что творится в папуасии на другом краю земли, и надо во что бы то ни стало лететь спасать их от пендосов. Потому что пендосы козлы. Вот только оппозиция мешается под ногами, не даёт супердержаву построить. Как только всех пересадим, так сразу папуасов с их нефтью полетим спасать, добро сеять.
А что говорит оппозиция? Под ноги посмотрите, живёте в г..не, а хотите весь мир учить жить.
У простого западного человека наоборот: внутренняя 90%, внешняя 10%, потому и живут хорошо.

>>>Это как Единая и Справедливая Россия. Партии две, а решения одни.
Не корректное сравнение. Даже прокремлёвской справедливой россии порулить не дают. Где Гудков, Пономарёв? На чьей стороне админ ресурс, суд?
Если забыть о внешней политике, то фактически у нас одна правящая партия подмявшая 3 ветви власти: они принимают законы, они пилят бюджет, они вершат правосудие. В штатах две конкурирующие (внутр. политика) партии, независимый суд. Зависимость отдельных штатов от центра на порядок меньше, чем у нас, в каждом штате свои силы самообороны. Оружие - гарантия справедливости, когда других средств не остаётся.

>> В тезисе говорится о силе государства. В Китае тоже люди живут не сладко, но это вторя экономика мира.
Хотели бы стать простым китайцем?
"тем сильнее государство" - тут имелась в виду эффективность. Поделите на площадь и численность населения и всё станет на места.

>> Они хотят там не жить, а ездить туда на отдых. Хотеть иметь дачу и хотеть жить - это разные вещи.
Просто наши жулики не смогут там зарабатывать, поэтому вынуждены туда сюда мотаться.
А вот муслики валят толпой.

(Подозрительный комментарий)
90%-10% - про обывателя, не заинтересованное лицо. В ссылке выше как раз об этом:
"Вы только посмотрите - включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово «Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России - каждый час «америка, америка»."

С США понятно: страна растёт, требует дешёвые ресурсы для роста. В некой папуасии находится нефть, самим папуасам почти не нужная (поговорка "собака на сене"). Они дают своё высшее разрешение добывать её, и заодним снимают неплохой доход, лежа под пальмой с айпадом и наблюдая. Так что принципы морали довольно спорные.
Кроме того тоталитарные режимы, прошлый век. По списку, не понятно как туда Грузия с Польшей попали.
И всё-таки, какие ваши интересы в этих странах? Боитесь что нефть подешевеет? Нефтедоллары всё-равно не в наш карман текут.

+++"Вы только посмотрите - включите телевизор. И посчитайте, ++сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово ++«Америка».

Пфффф...так телевизор же вещает на НАШИХ граждан, т.е. это как раз признак ВНУТРЕННЕЙ политики.

++ И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском ++телевидении?

Просто их топик Ирак и другие ближневосточные страны. Про них они вещают 24 часа в сутки.


++С США понятно: страна растёт, требует дешёвые ресурсы для роста. ++В некой папуасии находится нефть, самим папуасам почти не нужная ++(поговорка "собака на сене").

ну т.е. вы одобряете, когда кто-то берет ЧУЖОЕ, на основании того, что оно ПЛОХО ЛЕЖИТ...т.е. вы одобряете ВОРОВСТВО. ок.


++Они дают своё высшее разрешение добывать её, и заодним снимают ++неплохой доход, лежа под пальмой с айпадом и наблюдая.

да, в какой стране народ лежит под пальмой с ападом? Пока во всех странах, куда американцы принесли демократию идет кровопролитная гражданская война.

++ Так что принципы морали довольно спорные.

Никаких споров. Грабеж слабого - это всегда исключительное ЗЛО. ТОЧКА.

++Кроме того тоталитарные режимы, прошлый век.

да, в какой из перечисленных стран был тоталитарный режим? Может в Югославии?

++По списку, не понятно как туда Грузия с Польшей попали.

В Грузии США реализуют свои геополитические интересы связанные с Закавказьем. Финансирую Грузинское правительство, вооружают и обучают грузинскую армию, диктуют свою политику.

В Польше американцы размещают свои военные базы, включая средства противоракетной обороны.

Вот это и есть ВНЕШНЯЯ политика.

Расскажите, где Россия за своими пределами размещает ракетные базы, ведет войны или просто влияет на внутриполитические процессы.
Правильный ответ - НИГДЕ.

Так что ваш тезис 90-10, очень слабы и даже глупый.

++И всё-таки, какие ваши интересы в этих странах? Боитесь что нефть ++подешевеет?

Я говорил, что в политике есть не только интересы, но и принципы. В этих странах американцы нарушили принципы: "не убей", "не укради". На это нельзя не обращать внимания, если ты нормальный человек.

++Нефтедоллары всё-равно не в наш карман текут.

Ка не текут? На что же вы покупаете все эти джинцы, айфоны и форды фокусы? На те самые нефтедоллары.

>> телевизор же вещает на НАШИХ граждан, т.е. это как раз признак ВНУТРЕННЕЙ политики
рекомендую перечитать статью заново. Там как раз говорилось, что
смысл нашей внутренней политики это перевод стрелок, поиск ВНЕШНЕГО врага.

Америка - мировой лидер. Их технологиями и продуктами пользуются все, даже те кто с ней воюет. Эти технологии и продукты создаются в том числе за счёт дешёвых ресурсов, нефти. Китай - мировая фабрика. А что можем дать миру мы, чтобы заявить права на лидерство? Пока мы только ставим лидеру палки в колёса, а сами хотим жить на халяву за счёт дорогих ресурсов и пользоваться их продуктом. Вот и вся геополитика.

Папуасы также работать не хотят, но хотят получить много американского продукта в обмен на нефть. Если бы не наглели, их бы не тронули (но тогда самим придётся работать, кошмар, кошмар). Поэтому папуасы наглеют, но не имеют достаточной армии, чтоб диктовать свои условия (мы как раз оружие обсуждали).

>> Расскажите, где Россия за своими пределами размещает ракетные базы, ведет войны или просто влияет на внутриполитические процессы.
Правильный ответ - НИГДЕ.
Есть латинская америка, куда наши бомбардировщики недавно летали. СССР хотя бы был первый в космосе, хоть какое-то моральное право на базы имел. Сегодняшняя "элита", как папуасы обладающие оружием: работать не хочет, но хочет развлекаться. Американцы им это разрешили, временно.

>> В этих странах американцы нарушили принципы: "не убей", "не укради".
В природе таких принципов нет. Их придумал человек, но при этом должен быть гарант. Внутри государства это суд. Над государствами
ООН. На чью сторону должен он встать: сторону халявщиков или сторону созидателей? Победа халявщиков это возврат в средневековье, не даром у нас религии, гадание и прочее мракобесие процветают.

>> На что же вы покупаете все эти джинцы, айфоны и форды фокусы?
к добывающим компаниям отношения не имею. Пусть страна даёт миру высокотехнологичный продукт, а не сырую нефть, лес, оружие.

зы. В грузии уже "наш" сидит.

если честно, просто скучно комментировать ваши очевидные глупости. сделаю только одно замечание вот на это:

++это возврат в средневековье, не даром у нас религии, гадание и ++прочее мракобесие процветают.


Клятва верности американскому флагу — клятва американцев в верности своей стране, произносимая ими перед флагом США:

"Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует, одной нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех"


школьникам и воспитанникам детских садов на всей территории США и поныне приходится произносить ее каждое утро под руководством и при непосредственном участии учителей или воспитателей.

религия, говорите, мракобесие говорите...

  • 1